Mejores empresas de fondeo 2026: qué cuenta elegir según tu trading
Elegir entre las mejores empresas de fondeo no consiste en encontrar la cuenta más grande ni el challenge con el descuento más agresivo. Lo que realmente importa es cuánto puedes perder, cómo se calcula ese límite, qué reglas afectan a tu estrategia y qué debes cumplir para retirar beneficios.
Una cuenta anunciada como de 100.000 $ puede darte un margen real de pérdida muy inferior. Y dos cuentas del mismo tamaño pueden comportarse de forma completamente distinta si una utiliza drawdown estático y otra trailing.
Por eso, en Finantres Fondeo no buscamos una prop firm que sea “la mejor para todo el mundo”. Comparamos reglas, drawdown, objetivos, payouts, costes, plataformas y compatibilidad con cada tipo de trader antes de decidir qué opciones tienen más sentido. Ese enfoque forma parte del criterio editorial con el que analizamos el sector: el tamaño nominal de la cuenta importa menos que el riesgo operativo real.
| Proveedor 1–8 de 8 |
#1
Funding PipsEvaluación flexible FundingPips |
#2
Axi SelectSin challenge tradicional Axi |
#3
FTMOFTMO |
#4
The5ersThe5ers |
#5
MyFundedFuturesMyFundedFutures |
#6
PropXPPropXP |
#7
FundedNextFundedNext |
#8
TopstepTopstep |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Producto | Funding Pips | Axi Select | FTMO | The5ers | MyFundedFutures | PropXP | FundedNext | Topstep |
| Promoción actual | Ir a la oferta Solo primera compra; excluye cuentas de 100K. Aplicar antes de pagar. Ver condiciones | Ir a la oferta Solo tamaños Starter elegibles; hasta 5 usos; puede finalizar sin aviso. Ver condiciones | ||||||
| Valoración Finantres Fondeo i | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Tipo de programa / firma | Prop firm de capital simulado | Programa de asignación de capital de broker | Prop firm de capital simulado | Prop firm de capital simulado | Prop firm de futuros | Prop firm de capital simulado | Prop firm de capital simulado | Prop firm de futuros |
| Mercado principal | Forex y CFDs | CFDs / multi-activo | CFDs; FTMO Futures es un producto separado | Forex y CFDs | Futuros CME | Forex y CFDs multi-activo | CFDs; Futures separado | Futuros CME |
| Modelos de fondeo disponibles |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Challenge obligatorio |
| ❌ No hay challenge tradicional |
| ✓ | ✓ |
|
| ✅ Trading Combine |
| Instant funding disponible | ✅ Zero | ❌; primero hay que cumplir Edge Score y equity mínima | ✅ FTMO Instant Account | × | × | ✓ | ✅ Stellar Instant | × |
| Número de fases de evaluación |
| 0; progresión por 6 etapas |
|
| ✓ |
|
| ✓ |
| Tamaños de cuenta disponibles |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tamaño mínimo de cuenta | $5,000 | $5,000 de asignación Seed | $5,000 (FTMO Instant Account) | $2,500 | $25,000 | $3,000 |
| $50,000 |
| Tamaño máximo inicial | $200,000 | $1,000,000 en Pro M | $200,000 | Hasta $250,000 según programa | $150,000 | $200,000 | $200,000 | $150,000 |
| Precio desde | $29 para 2 Step Pro de $5K | $0 de cuota de programa | €79 (1-Step) | $19 (High Stakes 2.5K) | Builder desde $92 con la promoción oficial vigente; pago único y sin renovaciones | Precio dinámico en el checkout de PropXP según programa, tamaño y promociones; la tabla pública de reglas no muestra una tarifa base fija |
| $49/mes (50K Standard Path) |
| Precios por tamaño de cuenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cuota mensual | $0 | $0 | $0 en CFD Challenge/Instant | $0 | $0 en Builder/Rapid actuales; pago único sin renovaciones | $0 recurrente publicado | $0 recurrente en CFD Challenges | $49–$229 según tamaño/path durante Trading Combine |
| Cuota de activación fondeada | $0 separado | $0 | $0 separado | Bootcamp: pago restante al superar ($50 en ruta 20K); otros sin cuota recurrente | $0 | $0 separado publicado | $0 separado |
|
| Coste de datos / plataforma | Sin cuota separada publicada | Comisiones/spreads normales de la cuenta Axi | Sin cuota separada para plataformas CFD publicadas | Sin cuota recurrente separada publicada |
| MT5; sin cuota separada pública destacada | cTrader y Match-Trader: fee adicional de $25, no reembolsable (excepto Match-Trader para clientes de EE. UU.) |
|
| Coste de reset / retry |
| No aplica como challenge; Seed puede reiniciarse según reglas del programa | Nueva orden/challenge; Free Trial disponible | Nueva compra según programa | Nueva evaluación; precio según plan/tamaño | ❌ Actualmente no se puede resetear/reintentar una Challenge en curso o breached; hay que adquirir una nueva | Reset disponible en Challenge Fase 1/2; coste según checkout | Igual al precio mensual del path/tamaño: $49–$229 |
| Fee reembolsable | ✅ Solo 2 Step Standard | No aplica |
| ✅ High Stakes parcialmente | ❌ No fee de challenge reembolsable general |
|
| × |
| Condiciones del reembolso | Registro reembolsado al 4.º reward en 2 Step Standard; excluye 1 Step Flex, 2 Step Pro, 2 Step Flex y Zero | No aplica | 2-Step: reembolso 100% de la tarifa inicial con el primer Reward Day | High Stakes: refund ligado al primer payout/requisitos del programa | No aplica | El fee de Challenge se devuelve junto al 2.º Performance Reward; no hay devolución por breach, inactividad o abandono; Instant no es reembolsable | La Refundable Fee corresponde a la Registration/Reset Fee más reciente; 2-Step se solicita con el 1.er reward, 1-Step/Lite con el 3.º; el fee de plataforma $25 no se devuelve | No aplica |
| Add-ons disponibles |
| No aplica como sistema de add-ons de challenge |
| Variantes Pro/Classic y opciones por programa; no sistema amplio de add-ons como otras firmas |
|
|
|
|
| Profit target fase 1 |
| 7% por etapa para progresar; requisitos pueden variar y Pro M no tiene siguiente objetivo | 10% |
| $1,500 / $3,000 / $6,000 / $9,000 para 25K/50K/100K/150K en Builder/Rapid |
|
|
|
| Profit target fase 2 |
| No aplica | 5% en 2-Step |
| No aplica |
|
| No aplica |
| Profit target fase 3 | No aplica | No aplica | No aplica | Bootcamp 6% | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica |
| Días mínimos de trading |
|
|
|
|
|
|
| Mínimo práctico 2 días para superar por Consistency Target 55% |
| Días mínimos rentables | Sin requisito en evaluación; Zero exige 7 días rentables en Master | No se publica un número de días rentables; sí mínimo de operaciones por etapa | No requisito general de días rentables | High Stakes: 3 días rentables por fase; cada día debe cerrar con al menos +0,5% del balance inicial | No requisito separado en Builder eval; Rapid exige al menos 2 trading days |
| No regla general separada; algunos payout options usan días rentables | No requisito para aprobar; payout XFA Standard usa 5 winning days de $150+ |
| Límite de tiempo para aprobar | Ilimitado | Sin plazo máximo de challenge; sí duración mínima por etapa | Ilimitado | Ilimitado | Sin renovación mensual en Builder; inactividad máxima de 7 días naturales | Sin deadline fijo destacado | Sin límite de tiempo; 60 días de inactividad | Sin límite de tiempo; Trading Combine se renueva cada 30 días hasta aprobar o cancelar |
| Regla de consistencia en evaluación | Sin regla porcentual general de consistencia para superar los 5 modelos principales. Los requisitos de 35% de consistencia y días rentables corresponden a determinados ciclos de reward del Master | Edge Score incluye consistencia, riesgo, habilidad y experiencia | 1-Step: Consistency; 2-Step: sin consistency | No porcentaje de consistencia general; se usan días rentables/targets según programa |
|
| No regla porcentual general de consistency para Challenge; aplica control de estrategias/Quick Strike | Consistency Target |
| Porcentaje de consistencia en evaluación | No aplica como regla general de evaluación | No existe porcentaje único | 50% en 1-Step | No aplica |
|
| No aplica | 55% |
| Métrica de rendimiento / score | No aplica | Edge Score | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica |
| Score mínimo para acceder al fondeo | No aplica |
| No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica |
| Depósito / equity propio mínimo | No aplica |
| No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica | No aplica |
| Pérdida diaria máxima en evaluación |
| No hay límite diario separado publicado |
|
|
|
|
|
|
| Pérdida total máxima en evaluación |
|
| 10% |
| $1,000/$2,000/$3,000/$4,500 por tamaño |
|
|
|
| Tipo de drawdown en evaluación | Estático en evaluaciones | Estático sobre asignación inicial; control en tiempo real |
| Límites definidos por programa; Growth usa stop-out del 6% | EOD trailing | Estático; daily drawdown equity-based no trailing | Estático en Challenges | EOD trailing Maximum Loss Limit |
| Referencia del drawdown | Capital inicial en evaluaciones; Zero usa trailing | Fondos de asignación iniciales al comienzo de la etapa |
| Balance inicial/condiciones del programa | Máximo EOD; floor se ajusta y puede bloquearse según plan | Max loss fijo desde inicio; daily fijado al inicio del día | Saldo inicial; límites fijos por modelo | Máximo balance EOD; trailing hasta lock en saldo inicial |
| Base de cálculo de la pérdida diaria | Porcentaje del mayor valor entre balance de apertura y equity de apertura del día; el cálculo incluye PnL flotante y posiciones cerradas | No aplica; el drawdown total se controla en tiempo real | Equity = balance + PnL abierto ± swaps − comisiones | High Stakes: 5% del mayor valor entre balance y equity registrados al cierre del día anterior | Builder DLL es soft pause; Rapid no usa DLL | Equity al inicio del día a las 00:00 UTC; el límite queda fijo intradía e incluye PnL no realizado, spreads, comisiones y swaps | Balance/equity y PnL flotante; swaps afectan la pérdida diaria | Si se añade DLL, limita pérdida intradía; MLL se actualiza EOD |
| Hora de reset de la pérdida diaria | 00:00 Platform Time (UTC+3) | No aplica | 00:00 CE(S)T | 00:00 hora del servidor en High Stakes | Nueva sesión de trading; horario MFFU 18:00–16:10 ET y las métricas EOD se actualizan tras el cierre entre 17:01 y 23:59 ET | 00:00 UTC | 00:00 hora del servidor | Sesión CME / parámetros de Topstep |
| PnL flotante cuenta para el drawdown | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | El MLL se calcula EOD; pérdidas intradía siguen sujetas a DLL donde existe | ✓ | ✓ | MLL usa cálculo EOD; DLL, si existe, controla intradía |
| Comisiones y swaps cuentan para el drawdown | ✓ | ✅ al reflejarse en equity | ✓ | ✓ | Comisiones de futuros cuentan en P&L; no swaps tradicionales | ✅ al reflejarse en equity | ✓ | Comisiones/fees de futuros se reflejan en P&L; no swaps |
| Riesgo máximo por trade / trade idea |
| Gestionado indirectamente por Edge Score y máximo drawdown | No límite único publicado; aplican objetivos de riesgo | No límite único publicado | Controlado por contratos y drawdown | No límite único publicado |
| Controlado por MLL/DLL y contratos máximos |
| Tamaño máximo de posición |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Stop loss obligatorio | × | ❌ No se publica obligación general | × | No obligación general publicada | × | No obligación general publicada |
| × |
| Consecuencia al tocar límite diario | Alcanzar el Daily Loss Limit bloquea la cuenta; las posiciones abiertas se cierran y pasa a modo solo lectura | No aplica | Breach del objetivo / fallo de cuenta | High Stakes: tocar el 5% de daily drawdown constituye breach y termina la cuenta |
| Alcanzar el límite diario es hard breach inmediato | Breach / acción de riesgo según tipo de violación | DLL: soft lock, no breach; posiciones se liquidan, órdenes pendientes se cancelan y no se puede operar hasta las 5 PM CT de la siguiente sesión |
| Consecuencia al tocar pérdida máxima | Hard breach / cierre de cuenta | Cuarentena o salida del programa; Seed y Pro pueden quedar fuera directamente | Breach / cierre de cuenta | Breach / cierre | Hard breach / cierre | Hard breach / cierre | Hard breach / cierre | Hard breach / cierre |
| Trading en noticias |
| Sin restricción específica de Axi Select publicada; aplican condiciones normales del broker | Standard Funded con restricciones; Swing sin restricciones macro; evaluación permite trading | ✅ con restricciones | Condicionado: aplicar protocolo de noticias; T1 está prohibido en Rapid/Pro Sim-Funded y permitido en evaluaciones/Builder siempre respetando las ventanas de seguridad |
|
| ✅ salvo ajustes de riesgo/eventos específicos |
| Ventana restringida en noticias | Master: ±5 min noticias y ±10 min discursos; Zero: ±10 min | No publicada específicamente para Axi Select | FTMO Account e Instant Standard: no ejecutar órdenes desde 2 min antes hasta 2 min después de noticias seleccionadas. Challenge/Verification y Swing: sin esta restricción | High Stakes: no ejecutar ±2 min de noticias high-impact; Growth permite news salvo estrategias bracket prohibidas | Sin posiciones ni órdenes abiertas desde 2 min antes hasta 2 min después de cualquier publicación; T1 además está bloqueado para Rapid/Pro Sim-Funded | Según calendario/regla de red news; add-on habilita en Funded/Instant | FundedNext/Instant: 5 min antes + 5 min después de noticias high-impact correlacionadas; ganancias cuentan al 40% y pérdidas al 100% | Pueden existir Risk Adjustments/CPI en ofertas específicas; revisar calendario Topstep |
| Mantener posiciones overnight | ✅ según instrumento/modelo | ✅ sujeto a swaps/margen del broker |
| ✓ | ❌ Day trading; cerrar antes del fin de sesión | ✅ Siempre permitido; pueden aplicarse swaps | ✓ | ❌ cerrar antes de 3:10 PM CT |
| Mantener posiciones fin de semana |
| Según horario del instrumento y condiciones del broker |
| ✅; índices pueden tener swap alto | × |
| ✓ | × |
| Scalping | ✅ sujeto a políticas anti-abuso | ✅ sujeto a condiciones de ejecución del broker | ✅ sujeto a Forbidden Trading Practices | ✅ sujeto a reglas de uso justo | ✅ salvo explotación/HFT prohibido | ✅; en Funded/Instant hay mínimo de holding publicado en reglas |
| ✅ dentro de reglas de riesgo y exchange |
| EAs / bots | ✅ si cumplen las reglas y la plataforma lo permite | ✅ Solo EAs propios/custom para trading; EAs de terceros pueden dar señales, pero la ejecución debe ser manual; no se permite usarlos para copy trading | ✅ en plataformas compatibles, sujeto a prácticas prohibidas |
| ✅ automatización propia permitida si no explota la plataforma | ✅ con reglas |
| ✅ automatización permitida con condiciones en cuentas simuladas/plataformas compatibles |
| HFT | ❌ HFT/tick-scalping explotativo | Sujeto a términos de Axi y controles del programa | Restringido si constituye práctica explotativa/prohibida | Sujeto a T&C y políticas anti-explotación | × | ❌ prácticas de explotación/latencia | × | ❌ si explota ejecución/infraestructura |
| Copy trading entre cuentas propias | ✅ Trade Copier disponible | ❌ Copy trading prohibido, incluso desde otras cuentas propias | Sujeto a reglas de identidad y prácticas de trading |
| Permitido solo dentro de políticas/herramientas autorizadas | ✅ solo cuentas propias y operadas por el mismo trader |
| ✅ trade copier entre cuentas propias sujeto a reglas |
| Copy trading / señales externas | ❌ Gestión por terceros; copier externo solo bajo reglas de propiedad/seguridad |
| Gestión por terceros/prácticas idénticas no permitidas | Gestión por terceros no permitida | ❌ colaboración/copia de terceros | ❌ gestión/copia de terceros | ❌ terceros/cloud copiers/gestión externa | No gestión/copia de terceros que viole reglas |
| Hedging | Condicionado por reglas del modelo | ✅ según instrumento/cuenta | Permitido según plataforma/cuenta, salvo conductas prohibidas |
| ❌ estrategias de hedge entre cuentas | Según reglas de correlación/hedging |
| No hedging entre cuentas para eludir riesgo |
| Martingala / grid | Restringido si genera conducta no sostenible/abusiva | No prohibición específica publicada en la guía consultada | Sujeto a evaluación de prácticas prohibidas | Sujeto a políticas de riesgo y T&C | Sujeto a Fair Play; estrategias abusivas no permitidas | Sujeto a reglas anti-abuso | ❌ Grid Trading entre estrategias restringidas | Sujeto a límites de contratos/riesgo |
| Arbitraje / latency trading | × | Sujeto a términos de trading de Axi | ❌ prácticas de latencia/arbitraje explotativo | ❌ prácticas explotativas | × | × | × | ❌ explotación de latencia |
| Restricciones de full margin / overexposure | ✅ Prohibido comportamiento de full-margin/overexposure abusivo | Controlado por Edge Score y reglas de riesgo | Aplican principios de gestión de riesgo y Forbidden Trading Practices | Aplican controles de riesgo | Controlado por max contracts y Fair Play | ✅ Máximo 25% del tamaño de la cuenta como margen por instrumento, sumando todas las posiciones abiertas del mismo instrumento | ❌ all-in/one-sided gambling y conductas abusivas | Controlado por max contracts, MLL y Risk Team |
| VPN / VPS permitido | ❌ VPN y VPS no permitidos al acceder a la cuenta de trading | ✅ VPS permitido; no permite saltarse las prohibiciones de bots automáticos o copy trading | ✅ sujeto a identidad y seguridad | Según política de seguridad/plataforma | Según plataforma y controles de seguridad; evitar compartir dispositivos | Condicionado a identidad/ubicación |
| ❌ VPN, VPS, proxies, TOR y servidores remotos no pueden originar órdenes; la actividad de trading debe salir del dispositivo personal |
| Restricciones de IP / dispositivo / ubicación | La región de IP debe ser coherente; cambios atípicos pueden requerir prueba de viaje/ubicación | Disponibilidad depende de entidad, país y requisitos regulatorios | Puede requerirse coherencia de identidad/ubicación | KYC/AML y controles de país | No compartir dispositivos/cuentas; KYC y controles de país | No eludir restricciones jurisdiccionales con VPN; controles KYC/ubicación | Dispositivo personal; evitar compartir; IP/VPN nunca desde país restringido | Elegibilidad por ciudadanía y residencia; sanciones/partners aplican |
| Límite de inactividad | 30 días naturales sin completar una operación; solo cuenta como actividad un trade abierto y totalmente cerrado | Según condiciones de la cuenta Axi | Según términos del producto; no usar como sustituto del periodo de trading ilimitado |
| 7 días en Builder Sim-Funded | 30 días sin colocar ninguna operación en Challenge, Funded o Instant; la cuenta puede terminarse por inactividad | 60 días sin trades | XFA y Live: más de 30 días sin trading puede provocar cierre de la cuenta |
| Estrategias prohibidas / restricciones especiales |
| Aplican términos del broker y reglas de riesgo/Edge Score |
| Prácticas abusivas, gestión por terceros y estrategias contrarias a T&C |
|
|
|
|
| Forex | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✅ vía futuros de divisas | ✓ | ✓ | ✅ vía futuros de divisas |
| Índices | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✅ vía futuros de índices | ✓ | ✓ | ✅ vía futuros de índices |
| Metales | ✓ | ✅ Solo oro (XAUUSD) y plata (XAGUSD) cuentan para la Allocation Account | ✓ | ✓ | ✅ vía futuros | ✓ | ✓ | ✅ vía futuros |
| Materias primas / energías | ✓ | ✅ Solo UK Oil y US Oil cuentan para la Allocation Account | ✓ | ✅ petróleo en High Stakes | ✅ vía futuros | ✅ petróleo/commodities | ✓ | ✅ vía futuros |
| Acciones | × | ✅ Solo Google+, Amazon+, Apple+, Meta+, Microsoft+, Netflix+ y Tesla+ cuentan para la Allocation Account | ✅ CFDs de acciones | ❌ en programas principales comparados | ❌ acciones individuales; sí índices/futuros | ✓ | ✅ CFDs según plataforma | ❌ acciones individuales |
| Criptomonedas | ✓ | ✅ Solo BTCUSD y ETHUSD cuentan para la Allocation Account | ✓ | ✓ | ✅ vía futuros/micros disponibles | ✓ | ✓ | ✅ vía futuros cripto disponibles |
| Futuros | × | ✅ Solo futuros de índices se copian a la Allocation Account; otros futuros no cuentan | ✅ producto FTMO Futures separado | ❌ en programas principales comparados | ✓ | × | ✅ producto Futures separado | ✓ |
| Plataformas disponibles |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Apalancamiento / límites por activo | Forex hasta 1:100 en evaluaciones; Zero 1:50; cripto 1:2 evaluación y 1:1 Master en reglas publicadas |
| Standard hasta 1:100 en FX; Swing 1:30 FX y menor por otras clases |
| No se expresa como leverage; límites por nº de contratos |
|
| No se expresa como leverage; límites por contratos y producto |
| Tipo de cuenta fondeada: simulada o live | Simulada con rewards en efectivo | Allocation Account financiada por Axi que replica con multiplicador las operaciones elegibles de la cuenta Axi Select; no permite retirar fondos directamente | FTMO Account CFD: demo/simulada; Futures puede tener ruta Sim-Funded → Live | Simulada; Professional User con capital simulado | Sim-Funded → Live brokerage | Simulada; rewards basados en resultados simulados | FundedNext Account simulada; Futures tiene estructura separada | Express Funded simulada → Live Funded real |
| Pérdida diaria máxima en cuenta fondeada |
| No límite diario separado publicado |
|
|
|
|
|
|
| Pérdida total máxima en cuenta fondeada |
|
| 10% |
| MLL $1K/$2K/$3K/$4.5K por tamaño |
|
| MLL según tamaño; tras payout XFA el MLL puede resetearse a $0 |
| Tipo de drawdown en cuenta fondeada |
| Estático sobre asignación inicial y en tiempo real |
| Según programa; límites fijos/stop-out publicados |
| Estático + daily equity-based |
| MLL / loss floor; reglas específicas XFA y LFA |
| Reglas de riesgo cambian al ser fondeado | ✅ Sí; hay reglas Master específicas por modelo | Sí, por etapa | Sí, sobre todo Standard vs Swing y por producto | ✅ Bootcamp cambia a 3% daily pause y 4% max; otros mantienen reglas específicas | ✅ Sí; payout/buffer y transición live añaden reglas | ✅ Leverage y news/weekend pueden cambiar al fondear | Se mantienen límites del modelo; sin Profit Target en FundedNext Account | ✅ XFA y Live tienen parámetros/payout paths propios |
| Profit split inicial |
|
|
|
|
| 80% estándar | 80% en Stellar Challenge models; opciones 60%/90% en 2-Step/Lite según primer withdrawal; Instant según plan | 90% |
| Profit split máximo | 100% | 80% | 90% directo; rollover de Reward 2-Step puede evitar doble reducción | 100% | 90% en Rapid; Builder 80% | 95% con add-on | 95% con Lifetime Reward add-on; Instant hasta 80% | 90% para cuentas nuevas; algunos traders legacy conservan 100% de primeros $10K |
| Primer payout | Desde 7 días en ciclos Weekly; 14 días Bi-Weekly; On Demand cuando se cumplen requisitos | Al inicio del mes calendario siguiente, si todas las posiciones están cerradas; disponible desde Incubation | Desde el día 14 tras la primera operación | 14 días después de activar la cuenta fondeada |
|
|
|
|
| Frecuencia de payouts |
| Mensual: se abona al inicio del mes siguiente; al subir de etapa puede abonarse antes | Solicitable desde día 14 y en Reward Days posteriores | Cada 14 días desde el último withdrawal aprobado; el contador se reinicia tras un scale-up |
|
|
| Tras cumplir requisitos de cada path; Live puede ser diario después de 30 Benchmark Trading Days |
| Payout mínimo |
| No mínimo específico publicado en la guía consultada |
| Withdrawal mínimo $150 después del profit split; High Stakes 50K exige P&L ≥$300 y 100K P&L ≥$500 |
|
|
| $125 |
| Payout máximo / cap por ciclo | Sin cap general único publicado; depende del modelo/ciclo | Sin cap fijo publicado |
|
|
| Sin cap artificial de reward publicado |
|
|
| Regla de consistencia para payout | 35% en ciclos Monthly/On Demand donde aplica | La elegibilidad depende del rendimiento y estado de la etapa, no de una regla de payout porcentual separada |
| No regla porcentual general; aplica objetivo de scaling/días rentables según programa |
|
|
|
|
| Buffer necesario para payout | No buffer único publicado | No aplica | No buffer fijo | No buffer general publicado |
| No buffer general publicado | No buffer general publicado | Después del primer payout puede aplicar Minimum Payout Balance según path |
| Días rentables / días calificables para payout | Monthly: 7 días ≥0,5%; Zero: 7 días; otros según ciclo/modelo | No se publica requisito de días rentables para pago mensual | No requisito general de días rentables para 2-Step; aplica Consistency en 1-Step/Instant | High Stakes: 3 días rentables para scaling; payout según ciclo |
| Según reglas del modelo; no requisito general de días en tabla principal | Opciones 3 días rentables / On-Demand en 2-Step/Lite según checkout; 1-Step usa ciclo de 5 días hábiles |
|
| Tiempo de procesamiento del payout | Solicitud revisada en 1–3 días hábiles; después puede tardar 1–2 días hábiles adicionales en reflejarse según método | Mensual tras cierre del mes y validación | Revisión 1–2 días hábiles + envío normalmente 1–2 días hábiles tras aprobación | Hasta 3 días hábiles para withdrawals aprobados | La mayoría se aprueban automáticamente; cuando pasa a revisión manual, objetivo de 6–12 horas hábiles | 24–72 horas hábiles según la política actual de revisión/procesamiento | Dentro de 24 horas desde la solicitud; si FundedNext incumple el plazo por causa propia, su Brand Promise añade $1,000 (transferencia bancaria excluida de la promesa) |
|
| Métodos de payout |
| Gestionado mediante el portal/cuenta de Axi |
|
|
| USDT por TRC20 o ERC20 |
|
|
| Efecto del payout sobre drawdown / loss floor | Puede afectar métricas/límites del ciclo según modelo | Retirar capital propio puede afectar requisitos de equity y progresión | Instant: el Max Loss no se resetea tras reward; 2-Step permite rollover de reward | El payout no cambia la lógica base publicada salvo reglas específicas de programa | Payout respeta buffer/MLL; en Builder el floor puede quedar bloqueado según etapa | Se mantiene drawdown estático; consistencia se evalúa por ciclo | No altera límites porcentuales estáticos; Instant trailing requiere controlar el floor | XFA: tras payout el MLL puede pasar a $0; retirar 100% en Live puede cerrar la cuenta si toca MLL |
| Qué ocurre con la cuenta después del payout | Continúa el Master; consistencia y días rentables se reinician en ciclos que lo exigen | Continúa la etapa si se mantienen los requisitos | Continúa/recibe siguiente FTMO Account según producto; 2-Step puede hacer rollover | Continúa el Pro Trader y puede escalar al cumplir target | Builder permite hasta 5 payouts Sim y luego activa transición Live | Continúa mientras respete reglas; reward cycle vuelve a contar | Continúa la FundedNext Account; frecuencia se reinicia según ciclo | XFA continúa si mantiene MLL; Live permite mayor flexibilidad y payout diario tras 30 días calificables |
| Scaling disponible | ✅ Prime Account | ✅ Progresión por etapas | ✓ | ✓ | ✅ Ruta a Live + scaling por contratos | No plan de scaling progresivo destacado; permite hasta $400K de funding combinado | ✓ | ✅ Scaling por contratos y transición a Live |
| Objetivo para escalar | Invitación o elegibilidad tras rewards; desde 3er reward, profit mínimo del Master según reglas Prime | Profit target + Edge Score + equity mínima + operaciones mínimas + duración mínima |
|
| Builder: 5.º payout Sim aprobado activa transición Live | No aplica como escala por hitos | Plan 2026: criterios de FundedNext Pro/Scale-Up; versiones antiguas usan 10% en 4 meses + 2 payouts + ciclo final positivo | Rendimiento/consistencia; transición a Live a discreción del Risk Team |
| Incremento por scale-up | Prime size calculado desde el neto del reward ×12,5 | $5K → $20K → $100K → $200K → $500K → $1M de asignación máxima | +25% cada 4 meses | Growth/Hyper Growth duplica cuenta por hitos; High Stakes escala por tabla | Live y planes ajustan contratos/capital según rendimiento | No aplica |
| Más contratos según balance/rendimiento; Live libera Reserve en tramos del 25% |
| Frecuencia / tiempo mínimo para escalar | Desde el 3er reward o por invitación | 30 días Seed y 60 días en etapas intermedias publicadas | Cada 4 meses | Al alcanzar el target de cada nivel | Builder: tras 5 payouts Sim | No aplica | FundedNext Pro: mínimo 2 meses y 4 ciclos calificables con ≥4% de crecimiento por ciclo; el scale-up es automático al cumplir criterios | Revisión de Live/Reserve y performance según reglas; Reserve revisada semanalmente |
| Capital máximo con scaling | Prime Account: hasta $2,000,000 por cuenta Prime | $1,000,000 | $2,000,000 | Hasta $4,000,000 en Growth/Hyper Growth; High Stakes hasta $500,000 | No se publica como único balance; acceso a Live brokerage según plan | $400,000 de funding combinado | $4,000,000 | No aplica como saldo creciente clásico; tamaños base 50K/100K/150K y capital Live según transferencia |
| Capital máximo combinado por trader | $400,000 de Max Allocation total entre cuentas activas; una Prime Account puede alcanzar hasta $2,000,000 | $1,000,000 de asignación máxima en Pro M | Hasta $400,000 de asignación total antes de scaling; con Scaling Plan puede crecer hasta $2,000,000 |
| No existe un único cap en dólares publicado: Builder limita simultáneamente a 2×25K o 1×50K/100K/150K; al pasar a Live queda una sola cuenta Live | $400,000 de asignación máxima activa en Challenges y $400,000 combinados en Instant/Funded según política de allocation | $300,000 de capital simulado agregado en FundedNext Accounts; Stellar Lite máximo $200,000; algunos países tienen tope de $50,000 | Hasta $750,000 de buying power en 5 Express Funded Accounts; Trading Combines no tienen límite de cantidad |
| Máximo de cuentas activas | Sin número fijo publicado; el límite operativo es una Max Allocation total de $400,000 entre cuentas activas | 1 cuenta Axi Select (MT4 o MT5, no ambas) |
|
|
| Múltiples cuentas permitidas mientras se respete el límite de asignación de $400,000 y no se usen para hedging entre cuentas | Múltiples Challenge sujetas al límite combinado; perfiles únicos |
|
| Merge de cuentas |
| × | ✅ Solo FTMO Accounts sin usar, misma divisa base y mismo producto; Swing/Standard tienen condiciones adicionales; merge irreversible | No función de merge general destacada | No merge general; transición a Live consolidada por proceso interno | No función general publicada |
| No merge manual; al pasar a Live se promedian/consolidan XFAs según parámetros |
| Transición a cuenta live | Prime Account como ruta avanzada; capital sigue siendo simulado según el programa | No hay sim→live clásico; opera mediante cuenta Axi Select + Allocation Account | CFD sigue simulado; FTMO Futures puede pasar de Sim-Funded a Live a discreción del equipo | No transición a capital live publicada como estándar; entorno simulado |
| ❌; entorno demo/simulado | No; capital CFD es simulado | ✅ XFA → Live Funded Account a discreción del Risk Team |
| KYC antes de la cuenta fondeada | ✅ KYC requerido para rewards/Prime | ✅ al ser cliente de broker regulado | ✅ FTMO Identity | ✅ User Verification / AML-KYC | ✅ KYC/AML obligatorio | ✅ verificación de identidad/compliance antes de rewards | ✅ verificación/KYC antes de rewards y según compliance | ✅ identidad/compliance para funding y payouts |
| Edad mínima | 18 años | 18 años | 18 años | 18 años | Edad legal para contratar en la jurisdicción | 18 años o edad legal superior de la jurisdicción | 18 años | 18 años |
| Disponible para residentes en España | ✓ | ✅ Disponible si el cliente puede abrir una cuenta elegible bajo AxiTrader LLC; la FAQ pública actual excluye expresamente Vietnam | ✓ | ✓ | ✅ España no figura en la lista restringida actual | ✅ si no se encuentra en jurisdicción restringida | ✓ | ✅ España no figura en las listas restringidas/XFA-only actuales |
| Países restringidos / elegibilidad geográfica |
|
| Restricciones oficiales por residencia/nacionalidad; España no figura entre los países restringidos de FTMO CFD | Lista de Forbidden Territories; España no está restringida |
|
|
| Restricciones por ciudadanía y residencia; OFAC/partners. Algunos países solo XFA y otros son totalmente inelegibles |
| Características especiales Cuenta de Fondeo |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Análisis | Ver nuestra review de FundingPips → | Ver nuestra review de Axi → | Ver nuestra review de FTMO → | Ver nuestra review de The5ers → | Ver nuestra review de MyFundedFutures → | Ver nuestra review de PropXP → | Ver nuestra review de FundedNext → | Ver nuestra review de Topstep → |
| Ir a la empresa | Ir a la oferta Solo primera compra; excluye cuentas de 100K. Aplicar antes de pagar. Ver condiciones | Ir a la oferta Solo tamaños Starter elegibles; hasta 5 usos; puede finalizar sin aviso. Ver condiciones |
Solo primera compra; excluye cuentas de 100K. Aplicar antes de pagar.
Ver condiciones- 1 Step Flex
- 2 Step Standard
- 2 Step Pro
- 2 Step Flex
- Zero
- 5 modelos
- Zero sin evaluación
- hasta 100% reward
- MT5/cTrader/Match-Trader
- Prime Account
- Seed
- Incubator
- Accelerator
- Pro
- Pro 500
- Pro M
- Sin challenge
- $0 fee de programa
- Edge Score
- 6 etapas
- MT4/MT5
- asignación hasta $1M
- profit share hasta 80%
- FTMO Challenge 1-Step
- 2-Step
- FTMO Instant Account
- FTMO Futures separado
- 1-Step
- 2-Step
- Instant
- Swing
- payout desde día 14
- hasta 90%
- scaling hasta $2M
- Futures separado
- High Stakes 2-Step
- Growth/Hyper Growth 1-Step
- Bootcamp 3-Step
- 3 programas
- tiempo ilimitado
- overnight/weekend
- hasta 100% split
- scaling hasta $4M
- Builder
- Rapid
- Rapid EOD
- Pro
- Pro One-Day
- Futuros
- 1 día para pasar Builder
- $0 activation
- payouts cada 48h/diarios
- EOD trailing
- ruta Live tras 5 payouts
- 1-Step
- 2-Step
- Instant Funding
- Static drawdown
- Instant Funding
- MT5
- hasta 95%
- sin reward caps
- hasta $400K combinado
Solo tamaños Starter elegibles; hasta 5 usos; puede finalizar sin aviso.
Ver condiciones- Stellar 2-Step
- Stellar 1-Step
- Stellar Lite
- Stellar Instant
- Futures
- 4 modelos CFD + Futures
- Instant
- hasta 95%
- payouts desde 5 días/On-Demand
- scaling hasta $4M
- merge hasta $300K
- Trading Combine
- Express Funded Account Standard/Consistency
- Live Funded Account
- Futuros
- Combine mensual
- EOD trailing
- XFA→Live
- 90% split
- payout min $125
- hasta 5 XFA
Las mejores empresas de fondeo que compararía en 2026
No utilizo una puntuación artificial del 1 al 10 porque terminaría ocultando lo importante. Una empresa puede encajar muy bien con un scalper y ser una mala elección para alguien que mantiene operaciones varios días.
Estas son las opciones que pondría encima de la mesa y, sobre todo, qué deberías vigilar en cada una.
Funding Pips: una de las opciones más interesantes para forex y CFDs
Funding Pips merece estar entre las primeras empresas a revisar si operas forex, índices, metales, energías o criptomonedas mediante un modelo de evaluación.
Su 2 Step Standard, por ejemplo, establece un objetivo del 8% en la primera fase y del 5% en la segunda, con al menos tres días de trading por fase. En ese modelo, la pérdida máxima es del 10% y funciona como un límite estático, mientras que la pérdida diaria es del 5% calculada tomando como referencia el mayor valor entre balance y equity al comienzo del día.
Pero lo que más diferencia a Funding Pips no es el típico titular de “hasta X% de profit split”. Tiene varias estructuras de recompensa y cada una cambia las condiciones. En 2 Step Standard existen ciclos semanales, quincenales, mensuales y bajo demanda, con splits y requisitos diferentes. Por ejemplo, determinadas opciones mensuales incorporan requisitos de consistencia y días rentables.
Aquí está la parte que yo vigilaría especialmente: las reglas de la cuenta Master. Funding Pips contempla condiciones sobre trading durante noticias, concentración de beneficios y, dependiendo del programa y del tamaño, mecanismos adicionales de control del riesgo. Además, su 2 Step Standard mantiene temporalmente restricciones para mantener posiciones durante el fin de semana en Master Accounts.
La elegiría para comparar si ya entiendes bien las reglas de fondeo y quieres diferentes formas de estructurar evaluación y payout.
No la elegiría únicamente porque veas un split elevado. Primero comprueba qué condiciones tienes que cumplir para acceder concretamente a ese ciclo de recompensa.
Puedes leer nuestro análisis completo en FundingPips opiniones o enfrentarla directamente con FTMO en nuestra comparativa FTMO vs Funding Pips .
Axi Select: diferente porque no funciona como un challenge tradicional
Axi Select necesita una explicación aparte, porque meterlo en el mismo saco que una prop firm clásica sería simplificar demasiado.
Axi lo define como un programa gratuito de asignación de capital. No pagas una tarifa de challenge para intentar superar una evaluación independiente. Operas tu propia cuenta de Axi, construyes un Edge Score y puedes progresar por diferentes niveles hasta acceder a una Allocation Account con capital aportado por Axi.
Eso tiene una ventaja evidente para determinado perfil: no tienes que pagar una evaluación tradicional. Pero tampoco significa “fondeo gratis sin poner dinero”. Para acceder al nivel Seed se exige una determinada puntuación Edge y capital propio en la cuenta; la documentación oficial de Axi utiliza como referencia una equity mínima de 500 $ para ese acceso.
El programa tiene seis etapas, desde Seed hasta Pro M. A medida que avanzas puede aumentar la asignación y el porcentaje de beneficios, con un máximo anunciado de hasta 1 millón de dólares de asignación y hasta un 80% de participación en beneficios en las etapas superiores. La progresión no depende solamente de ganar dinero: también intervienen Edge Score, días mínimos, número de operaciones, equity y límites de pérdida.
Esta es precisamente la razón por la que me gusta incluirlo en una comparativa general: demuestra que no todas las cuentas de fondeo tienen por qué seguir el modelo challenge → funded account .
Lo compararía si ya vas a operar con capital propio y prefieres construir progresivamente una asignación. Si quieres pagar una cantidad fija, superar una evaluación y conocer desde el primer momento el tamaño nominal de tu cuenta, el modelo de Axi Select probablemente no sea el que estás buscando.
Tienes el funcionamiento completo en nuestra review de Axi Select .
FTMO: una referencia para comparar estructuras de evaluación
FTMO sigue siendo una de las empresas que merece la pena utilizar como punto de referencia porque sus reglas permiten ver muy bien por qué no basta con preguntar cuánto drawdown tiene una cuenta .
En el FTMO Challenge 2-Step, el objetivo es del 10% en la primera fase y del 5% en Verification. La pérdida diaria máxima es del 5%, la pérdida máxima total del 10% y esta última funciona como un límite estático. Además, exige cuatro días mínimos de trading en cada fase y no impone un límite máximo de tiempo.
El 1-Step cambia bastante el análisis: mantiene un objetivo del 10%, pero utiliza una pérdida diaria máxima del 3%, una pérdida máxima del 10% con trailing al cierre del día y una regla de Mejor Día del 50%.
Es un ejemplo perfecto de por qué no se puede decir simplemente “FTMO tiene un 10% de drawdown” . Ese 10% se comporta de forma distinta dependiendo de si eliges el 1-Step o el 2-Step.
Además, FTMO lanzó FTMO Futures el 17 de septiembre de 2026, entrando también en el mercado de futuros con programas separados de su oferta tradicional. Es una novedad suficientemente reciente como para comprobar sus condiciones específicas antes de comparar ese producto con Topstep o MyFundedFutures.
Para CFDs, yo la miraría si valoras una estructura bien documentada y quieres escoger conscientemente entre un modelo de una fase o uno de dos pasos.
Puedes profundizar en nuestra review de FTMO . Si dudas entre varias de las grandes, también tenemos FTMO vs FundedNext y FTMO vs Topstep .
The5ers: interesante si el escalado pesa mucho en tu decisión
The5ers es otra empresa que no se puede resumir con una única tabla porque sus programas tienen estructuras diferentes.
En High Stakes, por ejemplo, hablamos de una evaluación de dos fases con objetivos del 10% y 5%, pérdida diaria máxima del 5%, pérdida máxima absoluta del 10% y tiempo ilimitado. Su profit split comienza en el 80% dentro de este programa y puede aumentar con el scaling.
También hay matices operativos importantes. En High Stakes está permitido mantener posiciones abiertas durante noticias, pero existen restricciones para ejecutar nuevas órdenes dentro de una ventana de dos minutos antes y después de noticias de alto impacto.
En la fase fondeada, los payouts de High Stakes pueden solicitarse cada 14 días, aunque la empresa establece mínimos y límites de payout dependiendo del tamaño de la cuenta.
Por eso, The5ers me parece más interesante para el trader que entra pensando también en cómo quiere escalar , no únicamente en superar el challenge inicial.
Eso sí: comprueba siempre qué programa estás mirando. The5ers tiene otras estructuras de evaluación, instant funding y una oferta de futuros, y no sería correcto trasladar automáticamente las reglas de High Stakes a todas ellas. Su programa de futuros, por ejemplo, utiliza parámetros específicos de contratos y pérdida máxima de fin de día.
Puedes ampliar en The5ers opiniones o comparar directamente Funding Pips vs The5ers .
MyFundedFutures: una opción a mirar específicamente para futuros
Si operas contratos de futuros, MyFundedFutures debería compararse como una prop de futuros , no enfrentarse a una cuenta de forex solo por tener el mismo tamaño nominal.
Su evaluación ha sido simplificada y utiliza parámetros comunes en varios de sus planes. En Builder, por ejemplo, la evaluación emplea un Maximum Loss Limit trailing de fin de día, no incluye una regla de consistencia durante la evaluación y puede completarse a partir de un día de trading si se cumplen los demás requisitos. También permite operar durante noticias.
La parte que más estudiaría antes de comprar no es únicamente el profit target.
En Builder existen condiciones de buffer y consistencia para solicitar recompensas; en Pro, la estructura es diferente y contempla ciclos de 14 días, además de su propio buffer. Esto puede hacer que dos traders que hayan pasado una evaluación similar tengan experiencias de retiro muy distintas dependiendo del plan elegido.
Para mí, MyFundedFutures tiene sentido en la conversación cuando el trader ya ha decidido que quiere futuros y está comparando trailing EOD, contratos, buffer y condiciones de payout.
Puedes leer nuestra review de My Funded Futures y, si todavía estás comparando el sector entero, revisar nuestra selección de mejores empresas de fondeo para futuros .
PropXP: MT5, drawdown estático y varias rutas de acceso
PropXP encaja especialmente bien en esta selección porque introduce otra combinación de condiciones: retos de una fase, dos fases e instant funding sobre MT5 , con forex, índices, materias primas, acciones y criptomonedas.
Su enfoque de riesgo utiliza pérdida total estática y un límite diario calculado sobre equity. La empresa publica además una regla de consistencia del 40% para determinadas cuentas fondeadas procedentes de challenges y del 20% para instant funding.
Eso significa que un trader que genera una parte demasiado grande de su beneficio en una sola sesión puede necesitar seguir operando antes de cumplir la elegibilidad de recompensa. No es necesariamente una violación inmediata de la cuenta, pero sí cambia cuándo puedes retirar.
En cuentas fondeadas provenientes de retos, la primera solicitud de recompensa puede realizarse bajo demanda una vez cumplidos los requisitos; después se pasa a una cadencia quincenal. PropXP establece además mínimos, reglas de consistencia y la obligación de dejar de operar mientras se procesa una solicitud.
La compararía si quieres MT5 y un drawdown total estático, pero revisaría con especial atención las condiciones de consistencia y noticias antes de pagar.
Tienes nuestro análisis completo en PropXP opiniones .
FundedNext: mucha variedad, lo que obliga a elegir el programa correcto
FundedNext entra en la selección por una razón bastante sencilla: hay muchas formas distintas de usarla.
Dentro de CFDs tiene Stellar 1-Step, Stellar 2-Step, Stellar Lite e Instant. Además, dispone de una línea independiente para futuros con distintos modelos.
En Stellar 2-Step, por ejemplo, los objetivos son del 8% y 5%, con un límite diario del 5%, pérdida máxima estática del 10% y cinco días mínimos de trading por fase. No hay límite máximo de tiempo, aunque existe una regla de inactividad.
Pero no debes asumir que esto vale para Stellar 1-Step o Instant. El 1-Step utiliza un límite diario y una pérdida máxima distintos, mientras que Stellar Instant utiliza trailing en su Maximum Loss Limit.
También cambian los payouts. En Stellar 1-Step los ciclos de Performance Reward pueden ser de cinco días hábiles, mientras que Stellar 2-Step establece un primer ciclo de 21 días y posteriores ciclos de 14 días cuando se cumplen las condiciones correspondientes.
En otras palabras: FundedNext puede encajar en muchos perfiles, pero tienes que comparar programas concretos, no comprar “FundedNext” como una idea abstracta.
Puedes profundizar en FundedNext opiniones , revisar específicamente FundedNext Futures o ir a nuestra comparativa de Funding Pips vs FundedNext .
Topstep: uno de los modelos de futuros que debes conocer antes de elegir
Topstep tiene sentido principalmente si operas futuros.
Su camino comienza con el Trading Combine, una evaluación por suscripción mensual. Después de superarlo se accede a una Express Funded Account y determinados traders pueden terminar progresando hacia una Live Funded Account.
En el Trading Combine, el objetivo no es únicamente alcanzar el Profit Target. También existe un Consistency Target por el que el mejor día debe mantenerse por debajo del 55% del beneficio objetivo, además de respetar el Maximum Loss Limit.
Después aparece otra capa que merece atención: los payouts de la Express Funded Account tienen sus propias condiciones . Topstep ofrece actualmente rutas Standard y Consistency, con requisitos diferentes para ser elegible, y aplica un reparto 90/10. Los límites por solicitud dependen del tamaño de la cuenta y de la ruta seleccionada.
La elegiría para comparar si operas futuros y te gusta una estructura progresiva con posibilidad de terminar en una cuenta live.
No la compararía directamente con Funding Pips o PropXP sin explicar primero que estás enfrentando futuros frente a CFDs.
Puedes leer Topstep opiniones o comparar Funding Pips vs Topstep para entender por qué dos modelos de fondeo pueden ser difícilmente comparables solo por precio.
Lo último del mundo del fondeo, sin ruido
Cambios de reglas, nuevos programas, movimientos de las prop firms y noticias que pueden afectar a tu cuenta. Te contamos qué ha pasado y, sobre todo, por qué importa.

SpiceProp cerró un 2×1 inmediato, pero dejó fuera sus cinco pruebas más baratas
Leer noticia
Alpine Funded bajó su Instant 100K a 240 euros: por qué mirar el checkout
Leer noticia
FundedNext Futures fija en 1.000 dólares el mínimo para retirar por banco
Leer noticia
Moneta estrena payouts diarios, pero su nuevo reto deja solo un 2% de drawdown
Leer noticia
The Trading Pit baja a 95 dólares su reto de acciones sin overnight
Leer noticia
FundedFirm lanza Instant Daily con payout aprobado en 30 minutos y reglas más duras
Leer noticia
Top One Futures cambia el DLL de Instant, pero X-Ultra mantiene el cierre
Leer noticia
FFN Institution lleva a Live con $3.000 y la revisión puede cerrar cuentas simuladas
Leer noticiaComparativa rápida de las mejores cuentas de fondeo
Una misma empresa puede ofrecer varios programas con reglas muy distintas. Utiliza esta comparativa como primer filtro para identificar qué modelo merece que analices con más detalle.
| Empresa | Mercado principal | Modelo destacado | Regla que miraría primero | Perfil al que puede encajar |
|---|---|---|---|---|
01
Funding Pips
Evaluaciones flexibles |
Forex
CFDs | Evaluaciones de varias estructuras |
!
Condiciones del ciclo de recompensa y reglas Master | Trader que quiere flexibilidad y entiende bien la letra pequeña |
02
Axi Select
Asignación progresiva |
Forex
CFDs | Asignación progresiva de capital |
!
Edge Score, capital propio y progresión por etapas | Trader que quiere evitar un challenge tradicional |
03
FTMO
1-Step y 2-Step |
CFDs
Futuros | 1-Step y 2-Step |
!
Estático vs trailing EOD según programa | Trader que prioriza una estructura muy documentada |
04
The5ers
Scaling y varios programas |
Forex
CFDs
Futuros | High Stakes y otros programas |
!
Reglas específicas del programa y scaling | Trader que piensa en progresar a largo plazo |
05
MyFundedFutures
Especialista en futuros |
Futuros
| Evaluación para sim-funded |
!
Trailing EOD, buffer y payout | Trader centrado en futuros |
06
PropXP
MT5 · Drawdown estático |
Forex
CFDs | 1-Step, 2-Step e Instant |
!
Consistencia y drawdown estático | Trader que prioriza MT5 y reglas de riesgo previsibles |
07
FundedNext
Amplia variedad |
CFDs
Futuros | Stellar y Futures |
!
Elegir correctamente entre modelos | Trader que valora variedad de programas |
08
Topstep
Camino hacia cuenta live |
Futuros
| Trading Combine → XFA → Live |
!
MLL, consistencia y elegibilidad de payout | Trader de futuros que quiere un camino hacia live |
Esta tabla es un punto de partida, no un sustituto de las reglas. La empresa correcta se decide bajando un nivel más:
Forex, CFDs o futuros: decide esto antes que la empresa
Uno de los errores más habituales al buscar las mejores cuentas de fondeo es meter todas las empresas en una única clasificación.
Una prop firm de futuros puede trabajar con contratos, límites de posiciones, trailing drawdown y estructuras de activación que no tienen nada que ver con una evaluación de CFDs.
Si operas divisas, oro, índices o criptomonedas
Empieza comparando empresas pensadas para operativa mediante forex y CFDs, donde suelen pesar especialmente el daily loss, el maximum loss, las noticias, el overnight y la plataforma.
Si operas ES, NQ, CL, GC u otros contratos
Aquí tiene mucho más sentido comparar empresas especializadas utilizando criterios propios de futuros: contratos, trailing drawdown, activaciones, límites de posición y condiciones de payout.
Si operas divisas, oro, índices mediante CFD o criptomonedas, empieza por nuestra selección de mejores empresas de fondeo para forex y empresas de fondeo para CFDs .
Si operas ES, NQ, CL, GC u otros contratos, ve directamente a las mejores prop firms de futuros . Allí tiene mucho más sentido comparar Topstep, MyFundedFutures y otras empresas especializadas utilizando criterios propios de futuros.
Y esta separación va a ser todavía más importante después de la entrada de empresas como FTMO, FundedNext y The5ers en el mercado de futuros.
La cuenta de 100.000 $ no es lo que parece: calcula primero tu riesgo real
Esta es probablemente la idea que más quiero que te lleves de esta página.
Una cuenta nominal de 100.000 $ no significa que tengas 100.000 $ disponibles para perder.
Dos programas anuncian exactamente el mismo tamaño. El riesgo operativo, sin embargo, es completamente distinto.
- Tamaño anunciado 100.000 $
- Pérdida máxima permitida 10.000 $
- Tipo de límite Estático
- Margen inicial antes del breach 10.000 $
distinto riesgo
- Tamaño anunciado 100.000 $
- Pérdida máxima permitida 6.000 $
- Tipo de límite Trailing
- Margen inicial antes del breach 6.000 $
| Criterio | Cuenta A | Cuenta B |
|---|---|---|
| Tamaño anunciado | 100.000 $ | 100.000 $ |
| Pérdida máxima permitida | 10.000 $ | 6.000 $ |
| Tipo de límite | Estático | Trailing |
| Margen inicial antes del breach | 10.000 $ | 6.000 $ |
Sobre el papel ambas son “cuentas de 100K”. Operativamente son dos productos completamente distintos.
Además, si el límite de la segunda cuenta va subiendo cuando generas beneficios, tu colchón puede comportarse de forma todavía más diferente.
Entiende el drawdown antes de elegir una cuenta
Por eso recomiendo entender primero cómo funciona el drawdown en las cuentas de fondeo . Después puedes profundizar en la diferencia entre drawdown estático y trailing drawdown .
Si sabes desde el principio que prefieres un suelo que no vaya persiguiendo tus beneficios, también tenemos una selección específica.
Cómo elegir una empresa de fondeo sin dejarte llevar por el marketing
El precio, el capital anunciado o un profit split llamativo pueden llamar tu atención. Pero la decisión debería empezar bastante antes: por las reglas que determinan si realmente puedes operar tu sistema.
Empieza por las reglas, no por el precio
Un challenge barato no es barato si sus reglas obligan a modificar completamente tu sistema.
Antes de pagar, revisa cómo calcula la empresa la pérdida diaria, qué ocurre con las posiciones abiertas, cuándo resetea el límite, qué prácticas están prohibidas y qué condiciones continúan vigentes después de superar la evaluación.
✓ Checklist recomendado Reglas de una cuenta fondeada →Mira la relación entre objetivo y margen de pérdida
Un objetivo del 8% no es automáticamente más fácil que uno del 10%.
Depende de cuánto drawdown tengas disponible, si existe daily loss, si el límite es trailing, si hay consistencia, cuántos días necesitas operar y qué restricciones tiene tu estrategia.
Un challenge se vuelve difícil cuando te obliga a ganar mucho en relación con el riesgo que realmente puedes utilizar.
Revisa el payout completo, no solo el profit split
Queda muy bien en una landing. Pero yo quiero saber qué hace falta para llegar a ese 100%.
Puede haber días rentables mínimos, consistencia, un beneficio mínimo, un buffer, ventanas concretas de retiro o límites por payout. En algunos programas el split cambia según la frecuencia que elijas.
$ Profundiza en payouts Frecuencia de pagos de las prop firms →Comprueba que tu estrategia esté realmente permitida
Un scalper, un swing trader y alguien que opera noticias pueden tener tres respuestas diferentes a la pregunta “¿qué empresa de fondeo es mejor?”.
Lo mismo ocurre si dependes de automatización. No presupongas que un Expert Advisor, copy trading o un sistema algorítmico está permitido porque la empresa no lo destaque en portada.
Comprueba la plataforma antes de comprar
Tu estrategia también depende del entorno en el que operas.
No elegiría primero una empresa y después intentaría adaptar mi sistema a la plataforma disponible. Haría justo lo contrario.
¿Challenge, instant funding o programa sin evaluación?
La mayoría de traders piensa inicialmente en el challenge tradicional, pero no es la única estructura posible.
Evaluación de una o dos fases
Una evaluación de una o dos fases suele tener un precio de entrada menor que determinadas cuentas instant funding, pero exige alcanzar uno o varios objetivos antes de acceder a la fase fondeada.
Acceso sin evaluación previa
El instant funding elimina esa evaluación inicial, no las reglas. Puede tener drawdown, consistencia, limitaciones de payout y un coste mayor.
Mejores cuentas de fondeo instantáneas →Modelos sin challenge tradicional
Existen alternativas que evitan el proceso clásico de evaluación, aunque eso no implica necesariamente ausencia de requisitos, condiciones o capital propio.
Cuentas de fondeo sin prueba ni evaluación →Y luego está Axi Select, que directamente utiliza otra lógica: no compras un challenge clásico, sino que construyes un historial dentro del programa mientras mantienes capital propio en una cuenta de Axi.
No elegiría entre estos modelos por cuál parece “más fácil”. Elegiría según qué coste, qué drawdown y qué proceso de progresión encaja mejor con tu sistema.
¿Merece la pena buscar la cuenta de fondeo más barata?
El precio importa. Claro que importa.
Pero debería aparecer después de las reglas.
Si una evaluación cuesta menos pero tiene un drawdown incompatible con tu estrategia, restricciones que afectan a tus entradas o unas condiciones de payout que no puedes cumplir cómodamente, el descuento deja de ser una ventaja.
¿Son confiables las empresas de fondeo?
No existe un sello universal que convierta automáticamente una prop firm en “segura”.
Son piezas distintas y no deberías trasladar automáticamente las características de una a otra.
Muchas empresas de evaluación trabajan con entornos simulados y pagan recompensas según los resultados y condiciones de su programa. Eso no equivale a depositar dinero en una cuenta de inversión de un broker regulado.
FTMO explica expresamente que su proceso de evaluación y sus FTMO Accounts para CFDs funcionan en entorno demo con capital simulado.
PropXP también identifica sus challenges como un entorno simulado.
Topstep utiliza una Express Funded Account simulada antes de que determinados traders puedan ser trasladados a una Live Funded Account.
Axi Select es distinto porque forma parte de Axi y utiliza un programa de Allocation Account vinculado a su infraestructura de broker. Eso tampoco significa que debamos trasladar automáticamente cualquier característica regulatoria de una entidad de Axi a todas las empresas de fondeo del ranking.
La antigüedad, documentación pública, claridad de reglas y trayectoria pueden reducir incertidumbre. No eliminan el riesgo de contraparte ni garantizan un payout futuro.
Mejores cuentas de fondeo según tu perfil
No necesitas leer veinte reviews si primero filtras correctamente tu situación.
| Tu perfil | Empezaría comparando | Foco principal |
|---|---|---|
01
Primera cuenta de fondeo
| Nuestra selección de cuentas para principiantes y programas con reglas fáciles de entender. | Reglas simples |
02
Forex / CFDs
| Funding Pips, FTMO, The5ers, FundedNext y PropXP. | Daily loss |
03
Futuros
| MyFundedFutures, Topstep y programas específicos de FundedNext, FTMO o The5ers. | Trailing EOD |
04
Quieres evitar un challenge de pago
| Axi Select y nuestra selección de cuentas sin evaluación . | Acceso al capital |
05
Scalping
| Compara especialmente ejecución, noticias, lotaje y restricciones. | Ejecución |
06
Swing trading
| Revisa overnight, fin de semana, swaps y noticias. | Overnight |
07
EAs o trading automatizado
| Confirma expresamente qué automatización admite el programa. | Automatización |
08
Presupuesto pequeño
| Mira costes, resets y cuentas de fondeo baratas antes que el capital anunciado. | Coste real |
09
Prioridad absoluta al drawdown
| Compara static, trailing, intraday y end-of-day antes de mirar el profit split. | Riesgo real |
Esta es también la razón por la que en Finantres Fondeo preferimos clasificar por casos de uso en lugar de fabricar una única empresa ganadora para todo el mundo.
Comparativas de prop firms: cuando ya tienes dos finalistas
Un ranking sirve para reducir opciones. Cuando ya dudas entre dos empresas concretas, una comparación uno contra uno es bastante más útil.
En nuestra sección de comparativas de empresas de fondeo analizamos precisamente esas diferencias.
Si estás entre dos modelos centrados tradicionalmente en CFDs.
Si dudas entre variedad de programas y estructuras de recompensa.
Para comparar dos ecosistemas grandes sin quedarte únicamente con el precio.
Una comparación útil cuando todavía estás decidiendo qué mercado y estructura te interesa.
Para entender por qué cambiar de mercado modifica también las reglas que deberías comparar.
Si todavía no tienes claro si te interesa CFDs o futuros, estas comparativas ayudan precisamente a ver por qué el mercado que operas cambia toda la decisión.
Todo Finantres Fondeo está organizado para ayudarte a bajar un nivel más
Esta home es el punto de partida para decidir qué empresas merece la pena comparar, pero una buena decisión normalmente requiere profundizar.
Blog del fondeo
Reglas, drawdown, challenges, riesgo, payouts y conceptos clave para entender cómo funciona el sector.
Comparativas 1 a 1
Analiza dos empresas concretas y descubre en qué cambian realmente sus reglas, costes y programas.
Listados
Encuentra una prop firm por mercado, estrategia, plataforma o característica concreta.
Descuentos y promociones
Comprueba si existe una oferta después de decidir qué empresa o programa encaja contigo.
Y antes de aumentar el tamaño de cuenta, merece la pena revisar cómo gestionar el riesgo y qué riesgos específicos aparecen cuando utilizas capital fondeado.
Qué empresa de fondeo elegir
Si tuviera que reducir toda esta página a una decisión práctica, no empezaría preguntando cuál tiene la cuenta más grande ni cuál anuncia el payout más alto.
Compara reglas y estructura
Para forex y CFDs, Funding Pips, FTMO, The5ers, FundedNext y PropXP son las opciones de este ranking que compararía con más atención, pero cada una destaca por cosas distintas.
- Funding Pips: flexibilidad en modelos y ciclos de recompensa.
- FTMO: estructuras muy bien delimitadas.
- The5ers: mayor peso del scaling.
- FundedNext: oferta especialmente amplia.
- PropXP: MT5 y drawdown total estático.
Axi Select juega otra partida
Si quieres evitar el challenge tradicional, Axi Select merece una categoría propia.
No es la típica prop firm de “pago una evaluación y recibo una cuenta”, sino un programa progresivo de asignación de Axi que requiere capital propio y rendimiento medido mediante Edge Score.
Compara primero especialistas
Para futuros, empezaría comparando MyFundedFutures y Topstep.
Después incorporaría los nuevos programas de FundedNext, The5ers y FTMO según las reglas concretas que necesite mi estrategia.
Y, entre dos empresas aparentemente similares, elegiría antes la que me permita operar mi sistema sin pelearme constantemente con sus reglas, incluso aunque la otra tenga una cuenta nominal mayor o un descuento mejor.
Preguntas frecuentes sobre las mejores empresas de fondeo
Tres cuestiones clave que conviene tener claras antes de elegir una empresa, un mercado o un programa de fondeo.
clave
01 ¿Cuál es la mejor empresa de fondeo en 2026?
No hay una empresa que sea la mejor para todos los traders. Para forex y CFDs compararía especialmente Funding Pips, FTMO, The5ers, FundedNext y PropXP; para futuros, MyFundedFutures y Topstep merecen una comparación específica. Axi Select puede tener más sentido si quieres evitar el challenge tradicional y prefieres un modelo progresivo de asignación de capital.
La elección final debería depender del drawdown, las reglas de tu estrategia, la estructura de payout, el mercado y el coste real del programa.
No busques una ganadora universal. Busca el programa que encaje con tu forma de operar.
02 ¿Qué es mejor, una cuenta de fondeo de forex o una de futuros?
Depende del instrumento que ya operes. No elegiría futuros simplemente porque una prop firm tenga reglas aparentemente mejores si tu sistema está construido para forex, ni pasaría a CFDs únicamente por encontrar un challenge más barato.
Presta especial atención al trailing drawdown, límites de contratos, plataformas, datos, activaciones y reglas de payout.
Suelen pesar más el daily loss, maximum loss, noticias, overnight, plataformas, EAs y apalancamiento.
03 ¿Las empresas de fondeo están reguladas como los brokers?
No necesariamente. Una empresa de evaluación o prop firm no debe tratarse automáticamente como un broker regulado. Muchos programas funcionan mediante cuentas simuladas y recompensas contractuales, mientras que otros modelos, como Axi Select, están integrados dentro de la estructura de un broker.
Antes de pagar conviene comprobar quién presta realmente el servicio, qué entidad aparece en los términos, qué reglas aplican, si el trading es simulado o live y qué ocurre con tu dinero si la empresa cambia sus condiciones o deja de operar.
Mercado, reglas, drawdown y condiciones de payout deberían pesar más que el tamaño nominal de la cuenta o una promoción.